独立思考——《原则》读后感心得体会：
在汉语里面，“原则”往往隐含了一层意思：原则是普世的、人人应当遵守的规则。例如说到“原则上如何如何”，意思就是“按规则应该如何如何”。还有更强势的“必须”的含义，例如邓公提出的《坚持四项基本原则》，要求必须坚持社会主义道路、必须坚持人民民主专政、必须坚持共产党的领导、必须坚持马列主义毛泽东思想。四个“必须坚持”，表明这个原则是极为严肃、不容置辩的。
但是在Ray的《原则》中，每个人的原则是可以不同的。
在导言中，Ray明确写到：
因为我们有着各自不同的目标和性格，所以我们每个人都必须选择最适合自己目标和性格的原则。
第一条原则：独立思考并决定：（1）你想要什么；（2）事实是什么；（3）面对事实，你如何实现自己的愿望。
按Ray的阐述，原则应该是反映每个人自己的目标、真实性格、价值观。既然每个人的目标可以不同，性格可以不同，价值观可以不同，那么毫无疑问，每个人的原则也可以不同。
为什么汉语里的“原则”与Ray所讲的“原则”会有这种差异？因为中国的原则往往是自上而下的，要求服从；既然是服从，那么最好不要琢磨太多。而Ray却把独立思考作为原则的前提。
适当放大一点，这也可以说是东方文化和西方文化的差异。二战时期的日本和德国虽然属于同一阵线，但是在独立思考方面却大相径庭。日本军队对天皇的命令无条件服从，而德国却有军官试图刺杀希特勒；德军撤离巴黎前，希特勒下令炸毁巴黎，而德军在巴黎的最高长官却没有执行。（当然，这并不是说所有西方人都能做到独立思考，否则就不会有《乌合之众》这本书了。）
在现在信息泛滥的社会里，各种信息实在太多太快，很难冷静下来进行深入思考。没有深入的思考，更难以谈得上独立思考。
而且，由于信息太多，我们很容易找到适合自己口味的论据，为自己潜意识里已经做出的决定做出解释。不用说独立思考，连思考都谈不上，只是在收集证据。像今日头条之类的资讯类APP，都可以按各人习惯推送信息，你喜欢什么，就给你推送什么，人很容易沦陷在自己的世界里，却自以为进行了思考。
最后以前几天刚发布的新闻来总结：
习近平：15岁的我已经有了独立思考能力，在读书过程中通过不断重新审视，达到否定之否定、温故而知新。
附：Ray对独立思考的一些描述：
我一直是一个独立的思考者，为赢得奖赏而甘愿冒险——不仅是在市场上，而是在几乎所有方面。与失败比起来，我对乏味和平庸的恐惧要严重的多。对我而言，很好的事要比糟糕的事好，糟糕的事要比平庸的事好，因为糟糕的事至少给生活增加了滋味。比尔盖茨、马斯克……都是独立的思考者，.不会让任何东西或任何人妨碍自己追求大胆的目标。对于事情应该怎么做，他们在头脑里有十分坚定的规划，同时又始终愿意在现实中检验这些头脑规划，调整做法，从而使规划效果变得更好。
如果一个人不愿走“英雄”或者“塑造者”这样的道路，是完全可以理解的。我认为最重要的是一个人要知晓自己的本性，并以与之相符的方式行为。
我不能说一种充满成就的紧张人生就一定比充满享受的轻松人生更好，但是我敢说，坚强比软弱好，而拼搏让人坚强。你需要自己选择什么样的生活对你而言是最好的。发现自己的性格，过与性格相适应的生活，才是最幸福的。
良好的原则是应对现实的有效方法。为了总结出自己的原则，我花了很多时间思考。我将分享原则背后的思考，而不是简单地告诉你我的原则。作者：传统工程狗
