找女朋友，有人靠感情，有人靠付出，有人靠“套路”。近年来，一门被称为“PUA”的“学问”成为少数人趋之若鹜的“把妹圣经”。据悉，“PUA”全称Pick-up Artist，最初只是分享人们如何通过技巧和心理学应用，去接近自己喜欢的人。如今却被不法分子演变成网上交流与女性迅速发生关系、坑骗女性方法的行为。
12月2日，海淀法院公开开庭审理了一起涉嫌“PUA”引发的案件。该案中，“学员”自称参加搭讪技巧培训后，未成功找到女朋友，于是将“讲师”诉至法院，要求确认合同无效，返还全部学费3万元。
原告陶先生诉称，其于2018年10月份在互联网上看到顾先生关于教授搭讪口才专业的网站招生信息，10月5日报名参加了培训，学费为30000元。10月6日上午开始在顾先生家里学习理论课，下午顾先生带其去西单商场学习搭讪口才。在随后的8次教授课程中，二人上课时间不超过72小时，分别去了学校和商场。后经多方求证得知，顾先生教授的课程与宣传的内容不一致，而且其招收的多名学员都表示未达到宣传承诺的效果，其意识到自己上当受骗。
陶先生认为，顾先生并没有办理《办学许可证》及《营业执照》，且在此期间招收多名学生，此种行为违反了合同法以及教育法的相关规定。同时，顾先生的培训方法和培训内容违反了社会公德和善良风俗。据此，其认为顾先生涉嫌“PUA”教学，请求法院判令确认双方合同无效并返还学费30000元。
被告顾先生辩称，自己从北京大学毕业后，曾在不少大规模房地产公司工作过，自2010年左右开始教授搭讪技巧。2013年，创办关于人际关系交流的个人网站。正是出于帮助那些性格内向，没有恋爱技巧且不善言谈的人们提升自信和搭讪技巧的目的，才创办这一课程。
顾先生认为，陶先生通过自己的课程已找到了女朋友，其服务已完成，可陶先生不但没有感谢自己，反而将其起诉，这种行为属于“恩将仇报”。其表示，陶先生从事“PUA”多年，自己想通过授课来挽救陶先生，因此不同意陶先生的诉讼请求，不同意退还学费。
陶先生提交了其与顾先生的微信聊天记录，以此证明顾先生教授的内容实际上与“PUA”属于同一性质，违反了社会公序良俗。对此，顾先生不予认可，并表示其本人反对“PUA”，教给陶先生的是如何和陌生人正常交流，如何说开场白，并留下联系方式。
经过举证、质证和法庭询问，审判长归纳了本案的争议焦点，包括被告是否完成了双方约定的服务内容，在提供服务过程中是否涉及违反法律、行政法规强制性规定以及社会公序良俗的行为，被告是否应当退还原告学费。双方当事人围绕上述争议焦点进行了激烈辩论，陈述了各自观点。
由于双方不同意调解，法庭宣布休庭，未当庭进行宣判。
以上则为【花3万学搭讪，这课教的是不是违背公序良俗的“PUA”？】的相关内容
