《罪与罚》读后感3000字范文：
在读这本书之前，我就大概知道了情节内容，大大影响了阅读体验。所一对于一些没看过的名著，最好不要去看简介解析之类的，那样会影响自己对于一些东西的思考。
这是我第一次看这种，主角算不上是好人的书吧。甚至是坏人，但也并不是那么的坏。读者在阅读小说时或传记之类时，会下意识地喜欢主人公，站在主人公的角度思考问题，觉得一切都是那么合理。这是好是坏呢？
情节非常紧凑，似乎是陀氏的特点。让人看上了瘾，只花了一周不到就看完了。也确实没有什么环境描写之类的。陀氏一直在描写人，而且不着重于外貌，而是心理。对于拉斯科尔尼科夫的心理描写甚至让人觉得陀氏真的杀过人。
我不太懂得这种书该怎么写书评。只能简要地写写我对小说中的人物的理解。罗季昂·罗曼诺维奇·拉斯柯尔尼科夫（罗佳），本书的主人公。于痛苦中思考出关于伟大的人与平凡的人的区别：平凡的人循规蹈矩、受人支配、犯法需要受到严厉的制裁；伟大的人则不受一切法律的约束，他们是权力的拥有者，是支配者，为了某一伟大的目的，可以牺牲那些平凡的人。
拉斯科尔尼科夫眼中，拿破仑就是伟大的人的典范，为了达成目的，拿破仑可以说是不择手段。罗佳有一次这么想到：如果是拿破仑处于他的境地–想要通往伟大事业，眼前却有障碍，会不会杀了那个老太婆？他的答案是：会的！甚至连工具都不需要用，毫不犹豫地直接掐死她，即便面对鲜血，也能毫不犹豫地跨过去。
罗佳的理论基本成立，但是有一个问题，他并没有真正地解决，即如何区分伟大的人与平凡的人，并且他为此感到困扰。他慢慢地开始觉得自己是伟大的人，可以理智并且冷漠地面对鲜血。
所以他要去杀人，用结果去判断，这就是他杀人的全部理由。所谓的贫穷、为母亲妹妹着想，都不过是假的。但是有一点我感到奇怪，既然要判断，为什么不选择普通人，而要去选择那个邪恶的老太婆呢？是希望通过老太婆的卑鄙来减轻自己杀人的痛苦吗？亦或者是以最小的、在他眼中甚至微乎其微的代价来证明自己的判断？这一点似乎有点道理，毕竟罗佳并不是一个凶残的人，相反，他是一个很善良的人。
正是因为这样一个理论，他选择去杀人。在下定决心之前，不对，他可以说根本没有真正地下定决心。第一章中一次次的巧合催使着他去实施这一切。他在门外纠结时，敲门时想溜走时。即便是面对老太婆时，他也无数次地想要逃跑，想要到此结束，一切都没发生。但是当绝无仅有的机会出现在他的眼前，他动手了。他的理智被吞噬，门都没有关，就去翻找财物，结果丽莎维塔进了门。
有声音？不，我听错了吧。
不对！！真的有人！
在这个时刻，他是多么地紧张。出门后，没有对话，只是惊恐地对视，对于一个凶手来说，再杀一个人的痛苦远不能与第一次杀人相比。不仅仅是法律上的，更应当是心理上的麻木。但是我觉得罗佳一直在回避他杀了丽莎维塔这件事，此后基本也没怎么谈这个问题。相反的，一直在为自己辩护，杀老太婆是无罪的。
他出门的那段心理描写简直入神，两个人在门外守着，一步一步地发现房间中发生了某些事情。当时一门之隔的拉斯科尔尼科夫是多么地紧张。但之后机缘巧合，还是让他逃了出来。
他的神智开始错乱，并没有想象中的那么冷静，他发病，他癫狂，他呓语，不知出于什么心态。一次次地把自己推向警察的眼前，作为读者的我，看得都非常糟心。上天给了他那么完美的隐蔽，他却要自己去把注意力吸引过来，这凶手真的是笨极了。他的种种失态，证实了他并不是一个伟大的人，只是一个平凡的人。
杀人后，最痛苦的是孤独。仿佛与整个世界都有了隔阂，即便是母亲、妹妹以及最好的朋友，都再也不能像从前那样相处。与他们的相处使罗佳暴躁。索尼娅是一个胆小、悲哀但是纯洁的女人，拉斯科尔尼科夫选择了她作为倾诉的对象。索尼娅，一听到这件惊悚的事，想到的是“您受了多少的苦呐”，这句话给我的感触很深。但是实际上，我对与这个女人并没有太多的好感，她善良到软弱，对上帝有着病态的信仰，但上帝何时帮助过她呢？但兴许这就是纯正的信仰吧。
杀人后，思考问题的方法也会改变。当罗佳考虑到斯维德里盖洛夫可能会威胁到他的妹妹时，解决问题的方法是–杀了他！当时就让我觉得毛骨悚然。
拉斯科尔尼科夫还是一个非常聪慧的人，一看到母亲的信，他就知晓的卢任的真面目，这一点让我很惭愧，我自己也有一个毛病，就是容易相信别人的话，没有透过现象去思考本质的问题。
罗佳最后去自首的时候，“还有时间，才进门而已，还得上楼梯，还有一段距离”，这段描写是多么的真实，但却又很少有人去这么描写，陀氏实在令人害怕。最后那个官员跟罗佳闲扯了很多，一定程度上让罗佳不想自首，特别是斯维德里盖洛夫自杀这个消息，甚至让罗佳几乎已经放弃了自首这个想法，因为再也没有罪证了，他走出了警察局。迎面遇上了索尼娅，索尼娅那真挚的眼神？？？？让他回头，勇敢地说出了“我杀了人！”这对罗佳来说，应该是种解脱吧。
索菲娅·谢苗诺夫娜·马尔梅拉多娃本书女主角，一个妓女，不是通常意义上的生活所迫，而是为了养活继母一家人。她有着改变他人的力量，但是我并不清楚那是什么，虔诚的宗教信仰？她的伟大在于？切身感受到他人的痛苦。说来惭愧，我没读懂这个人
谢苗·扎合雷奇这人有病，嗜酒真的可以到达那种病态的地步吗？为了喝酒，什么都不管了。他尊敬他的妻子，爱他的孩子，却又不顾他们的死活跑出去喝酒喝了几天几夜。在醉酒时倾诉他是多么地爱妻子。到底是什么导致了如此病态的心理？是我又轻信了他的话语，还是他本来就是如此呢？最后死的时候是多么得窝囊，连下葬的钱家里都没有。葬礼的事顺带还拖累死了自己的妻子。突然感觉他跟生活中的许多人都非常像，甚至是我自己。每当去荒废时间时，总是在拷问自己，却又不去努力。
卡捷琳娜·伊凡诺夫娜本书描写最成功的人？或者说病态？贫穷压垮了她。“省长的女儿，在高贵的人面前跳过舞蹈”但是全家却只有一套衣服，每天夜里洗衣服，为了白天能有衣服穿？对于谢苗，她应该只有憎恶吧，憎恶到已经不记得他的真实面目。最后发疯的那一段，带着几个孩子上街发疯，呓语。一个有高贵出身的人落到这般田地，自己肯定受不了。她对于索尼娅是怎样的感情呢？她应当是全书中第一个指出索尼娅是世界上最真诚的人，她高贵的灵魂使她尊敬索尼娅，但是骨感的现实又让她曾经鞭打索尼娅。当卢任污蔑索尼娅时，她勇敢地跳出来辩论到底是为了什么呢？说来可笑，她第一次也是最后一次来到索尼娅的家中，竟是去世的时候。临死前，她说到他不需要上帝的宽恕，因为她并没有过错，上帝见证了她的苦难ps：那时候的人的生命是多么不堪一击呀
斯维德里盖洛夫我完全没有看懂的一个人，似乎有恋童癖？因此资助了谢苗的几个孩子？他是全书中不多的有钱人，但是我对他却完全讨厌不起来，我甚至喜欢他，因为他真诚，爱得深刻。当杜妮亚的子弹划过了他的脸颊，他毫不畏惧，但是杜妮亚的那句“永远不会爱你”使他失去了活下去的信念。他绝对是可以强暴杜妮亚的，但是他并没有。浪子终究爱上了一个人，但这个人却不喜欢他。他还给了他的未婚妻一万五千卢布，看不懂，可能真是喜欢吧。我预料到他会自杀，但不清楚为什么要费那么大周折，有什么寓意呢？还有，“美国”于他来说意味着什么？
卢任，我差点都忘了。一个卑鄙无耻的小人，但是我却不是特别讨厌他，说来惭愧，因为他跟我在一定程度上还是有些类似的。有时候理智上我明明知道我没有任何资格去者同情别人，所以我待人接物并不傲慢，甚至很谦逊。但正是这谦逊暴露了我真实的想法，当看到一些残疾人或者不幸的人，哦不，我不该这么说，我又是在以我的标准去评判别人，认为别人可怜，然后施以自己的同情。其实呢？我有什么资格这么做？我同情服务员，外卖或者快递小哥，但是我自己又算个什么呢？跟他们平等交流的时候，做出一副尊敬的态度的时候，我潜意识里觉得有些骄傲，但现在来看看，简直令人羞耻。
尼柯吉姆，算是神探吧。看透了拉斯科尔尼科夫的一切，敏锐的洞察力，缜密的思维。病态的演技，让人害怕。最后我还以为他真的排除了拉斯科尔尼科夫的嫌疑，结果画风一变，一下子又让罗佳无处可逃。对了，他所谓的证据到底是什么呢？兴许只是故弄玄虚吧。
总而言之，这本书值得一看，里面有很多人物都刻画得非常传神。陀思妥耶夫斯基描写人物内心的功力，在古往今来的作家里，绝对属于最顶尖的。作者：doctor-wu
