承办人：王珏 袁国英
关键词：婚姻家庭、夫妻共同财产、转移夫妻共同财产
【案情简介】
原告杨某和被告李某在一次商业活动中相识，并有共同爱好打羽毛球，经一段时间的自由恋爱后，于2014年5月在昆明市某某区民政局登记结婚。
双方均为二婚，婚后双方未生育子女，婚前均各自生育一女，杨某女儿跟随杨某共同生活。自结婚以来，李某一直支持杨某工作，并积极调动自身的社会资源，为杨某从事营销工作奠定了坚实的基础。2017年杨某在云南省内一家头部金融公司工作得到提拔，升任副总经理职位。至此，杨某开始嫌弃李某的收入和家庭，加之李某家族内部开展合资投资，未让杨某深度参与，使得夫妻双方之间的矛盾更是雪上加霜。于是，杨某在2021年4月时向人民法院提出离婚，并要求分割夫妻共同财产共计955.3万余元。
原告诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.请求分割夫妻共同财产2600000元；3.请求依法分割房产一，价值385.3万元；4.请求依法分割房产二，价值310万元。
【代理意见】
离婚案件的一方当事人，对于整个家庭的财产了解不全面，甚至知之甚少。此类案件中，涉及到处理婚姻关系，同时也要处理好财产关系，所以查清涉案双方财产是必经环节，一方面维护当事人的合法财产权益；另一方面则是减少后续案外案的产生。以下是本案律师作为被告李某的代理人，在办理案件过程中，梳理了以下办案思路及策略：
一、知己知彼
本案于2021年4月立案，被告于8月进行委托，8月28日开庭。鉴于时间紧迫，我方迅速了解案情后，向法院分两批，共提交数份调查令申请书。后由于原告变更诉讼请求，开庭时间延期，使我方有了一个喘息的机会。
调查令申请至获取证据期间，律师要求委托人提供所有银行卡的银行流水，细致梳理资金流。开庭前就能够对整个案件近百页的银行流水了如指掌。并以此为基础，拟定诉讼方案。
对方同样向法院申请了数份调查令，对此，法院责任双方相互提交证据。我方反复研究本方证据后，我方被要求提交的证据并未发现不利情况，反而我方提供的证据远多于对方想要的，所以并未出现因调查取证产生额外的于己不利的证据情况。
二、防守反击
根据我方当事人提供的证据，其婚前个人财产存续至婚后，由于产生变卖和重新购置房产的操作，导致律师梳理证据难度大、进度慢等阻力。但经过律师细致梳理后，能够以律师和法官的思路，向当事人阐明案件走向和预判案件结果。当事人也对律师给出的法律分析意见充分认可。
在获取我方所需证据后，经过细致的分析和梳理，我方获取了夫妻共同财产的结余金额，并且还发现对方存在转移夫妻共同财产的嫌疑，总金额预计180万余元。至此，我方的诉讼策略从之前的被动防守转变为主动进攻。
最终，在开庭审理过程中，对方迫于我方证据充分到法官产生内心确信，开始要求详细解释资金流向及用途时，以低于双方协商时的40万元补偿金额，调解结案。
【调解结果】
一、原告杨某与被告李某自愿解除婚姻关系。
二、涉案两套房屋归被告李某所有。
三、涉案车辆归原告杨某所有。
四、被告李某向原告杨某补偿34.5万元。
五、原被告双方各自名下的存款、理财产品、住房公积金等归各自所有，各自的债务各自承担。
调解结果之一
调解结果之二
【案例评析】
本案是如何使原告要求分割955.3万元的案件变成34.5万元呢？降损达到96.39%！
庭审过程中，律师对于证据的理解和阐述，已经使法官产生了合理怀疑，是本案的亮点之一，就本亮点评析如下。
（一）分析能力
本案中，双方银行卡近20余张，且本方当事人资金流动性大、参杂家族人员的资金混入，导致某一事件产生的购入或售出的流水相互混同（该项涉及被告个人婚前财产，在婚后置换新房产的认定，后期另开篇解读）。银行流水呈现信息量巨大、需要逐笔说明的特点。
律师在案件办理过程中，首先以证据入手，建立律师对案件的初步认知，并听取当事人的说明解释；然后细致分析是否存在逻辑矛盾、证据矛盾之处；最后形成完整的、符合逻辑的事实体系和证据体系。更为重要的是，整个过程中律师都保持着谨慎的职业怀疑，对于孤证、矛盾证据进行筛选和判别。
在此基础上，在建立较为完善的案件认知后，律师还分别以被告、原告、法官的角度对收集到的证据进行分析，对获取的双方证据进行充分考量。站在原告的角度来质疑本方证据体系，尽可能在开庭前找出自身证据缺陷并拟定应对方案。
另外，个人认为，律师职业的难点和亮点，也是升华律师工作的重点，就是要保持职业的独立性，这里的独立性包含以下两个层面：
一是独立于委托人，律师在接到委托后，对委托人不能不信，也不能全信。委托人普遍会由于不懂法律或庭审、不懂表达重点、带有主观情绪、有其他难言之隐等因素，导致其向律师提交的证据、对律师的叙述存在偏差，严重时甚至是误导。所以，我在办案过程中，初次约见当事人时，尽可能少说多听，并要求其提供相应的证据，达成了解案件整体情况的目的。后根据委托人提供的证据，以及申请法院调取的证据，进一步分析是否存在偏差及错误。在证据调取完毕后才能对案件进行判断，整个过程中只有初期了解案情阶段需要依靠委托人描述和提供证据，中期和后期就要独立于委托人。
二是独立于案件，事件本身并无属性，会由于人的立场不同，产生不同的理解。律师全身心投入案件研究的过程中，也要适当地以一种超脱的角度审视案件，即“上帝视角“。审判活动的主要目的是化解矛盾和公平正义并重，一味地强调对错、自身利益分毫不让的态度，则无益于纠纷的化解。律师应以维护委托人合法权益的角度出发，兼具纠纷解决的效率，让当事人作出合理的让步，尽早解决纠纷，脱离纠纷漩涡。
部分工作底稿之一
部分工作底稿之二
（二）阐述能力
律师在短时间内汇集了双方当事人7年婚姻的大部分财产相关的海量信息，抓住重要信息是诉讼的关键。另外一项非常重要的思路是开庭时“从何说起”的问题。
本案，经过律师细致的梳理、分析工作后，已经对原告的收入、支出、资金流向等问题有了一个细致的了解。为了在数小时的开庭中使法官帮助我方审查转移夫妻共同财产的观点，我们还额外增加了选择表达方式的环节。
律师归纳了三种表达角度，有金额从大到小、以月为单位从前往后、交易对象等。分别从原告转移总额、月度转移峰值、转移渠道等角度强化转移财产的可疑程度。经过律师的仔细分析，我们决定，首先在答辩阶段抛出转移总额，以及转移区间范围，并强调月度峰值金额；其次在举证阶段逐笔举证的同时，峰值月份特别强调转移金额远超过日常生活开支范围。最后在法庭辩论阶段细致阐述观点，并且法庭辩论阶段还需要结合质证阶段对方针对转移金额逐笔说明的理由，当庭判断是否存在矛盾、是否符合生活实际、是否与我方了解到的情况存在冲突，并在此阶段整体表达我方观点。
从上述庭前准备的思路、策略，以及证据的取舍等方面，对于解决本次纠纷，起到了决定性的作用。可以说不辜负我们的所有辛苦付出。
最终，本案调解结案，调解内容较前期原被告自行协商的内容，更有利于我的委托人。更让人高兴的是，双方对于某件贵重饰品的争议，也在此次一并解决。
【结语和建议】
婚姻是两情相悦，是追求幸福。离婚是各奔东西，也是追求幸福。每个婚姻中的男女，由于各种因素而让双方的认知、收入、社会地位等方面产生差距，往往收入增多的一方容易产生不良情绪，忘记当年的相识、相知、相爱与相依。转移夫妻共同财产被法律所否定，但由于情况较为隐蔽，与日常生活开支、工作开支等交织在一起，如何正确辨别是处理案件过程中的重要环节。
以上则为【对方转移夫妻财产怎么办？看看我的方法(如何认定对方涉嫌财产转移)】的相关内容
