《批评官员的尺度》读书笔记800字！
北方政客意识到，除非强力干预，黑白同权根本无法实现。最高法院无法令时光倒流，但在教育机构推行种族隔离原本就是不公正的。
将个人（大法官）政治理念与社会立场凌驾于国家法度之上。金：那些仇视我们者，并非天生如此，而是被教导仇恨我们。
我们在黑夜屹立，必将迎来光明。琼斯法官父亲将休战旗交至格兰特手中。甘地拥有庞大的听众群体：英国人民。殖民者根本不想让公众知道自己的丑行。韦克斯勒：最好的最高法院诉状，应当是大法官们撰写判决意见时最方便直接引用的文件。麦迪逊：如果英王76年前就严控媒体言论，恐怕我们现在仍是悲惨的殖民地。诽谤和煽动叛乱、藐视法庭、鼓吹违法、扰乱治安、散布淫秽都不能轻易获取豁免宪法限制的护身符。大法官：尽管存在滥用自由现象，但从长远看，这些自由在民主国家，对于促成开明公民意见和正当公民行为至关重要。
麦迪逊、杰斐逊反对《防治煽动法》的斗争在一百多年后的最高法院内开花结果。遵从先例：即使过去的判决确有缺陷，但已行之有年，社会亦逐步接受并形成依赖，若仓促撤销，恐怕会打破众人内心预期，破坏秩序稳定。判决提出：仅仅保护实事求是的陈述是不够的，人们有时会害怕犯错而不敢对政府提出批评，因此，为防人们自我审查，必须允许他们存在犯错的空间。
在越战、水门事件中，媒体之所以敢放手挑战官方权威，深挖幕后真相，靠的就是并非绝对真实的匿名消息源。不存在诽谤政府罪。正是南方针对纽约时报和其他报纸纷至沓来的诉讼，才引起最高法院的警觉。轻易否定整个英语世界国家都认同的损害赔偿标准显然是不智之举。
寒蝉效应：令畏惧和胆怯的阴影笼罩媒体。只有蓄意造假或罔顾真相导致的错误才不受保护。任何经常接触机密文件的人都清楚，许多政府文件的密级都被刻意提高，分类标准根本不是什么国家安全，而是为了掩盖政府的尴尬与窘迫。那些不被质疑或界定的自由，正是最有保障的自由。麦迪逊：如果有检查言论的权力，那也应当是人民检查政府的言论，而不是政府检查人民的言论。
民主意味着选择的权力，如果缺乏资讯，选择只是空想。布伦南：官员应当是坚韧不拔之人，能够在任何恶劣气候下生存。
