看完《周处除三害》后简单翻了翻评论，发现豆瓣分数略微掉了，有不少人在批评里面的桥段有些“扯”。这里倒不是想说看懂没看懂的问题，仅仅想从我个人的理解谈谈。
可能绝大多数人对这部电影的类型期待是“罪案电影”或者“杀戮爽片”。如果是前者，那么各种情节的逻辑以及与现实世界的契合，就非常重要。如果是后者，那么杀得足够精彩就更为重要。但是这部电影在前后两者的表现上似乎都没有满足各自的类型粉丝。
在我看来，首先不能够仅以类型期待来解读电影，不然电影的新意会受限，其次这两个类型期待应该都是有偏差的。这部电影虽然有原型，但应该是借了原型故事的壳，再做了一点超现实、先锋味儿的探索，这样的话，电影的情节逻辑只需要对电影所处的世界之逻辑和意义负责，而不需要为现实世界的法则负责，并且只要不过分脱离现实逻辑而使得观众觉得几乎缺失了最基本的说服力和叙事底线，那就可以成立。所以陈桂林可以那么生命力旺盛，所以可以不讲明白吐的黑水怎么如此夸张……
另外，这部影片还有一些反类型和解构的意味。反什么类型呢？除了罪案电影、杀戮片，我认为其实也是在反“探寻人生意义”这种主题的电影。电影的剧本并不难猜，甚至有一点老套，就是诊断错误其实主角没病，但与其他类似桥段的电影相比，这部并没有圆满收场。陈桂林似乎扬名立万了，甚至好像找到爱情了，但最后也被绳之以法了，他找寻的价值和意义在最后的刑罚中化为虚无。再者，《周处除三害》这个典故本身带有强烈的教化意义，讲周处这样的人可以洗心革面，然而电影显然对这层意义没有任何刻画，而是以罪与罚的现代伦理冲动顺势勾勒了最后的结局。
当然，这部电影确实还是有不少瑕疵，尤其在于其对“解构”的表达欲过强，盖过了一些作为电影应有的叙事完整和人物塑造，有些剧情和人物仅仅是为了主线和意义表达服务而已，例如几乎没有台词的“工具人”警官陈灰，例如似乎逻辑可以自洽却过于扁平的小美。
最后碎碎念一句，能在影院看到这种电影，是不是可以开始有所期待了？
台湾电影《周处除三害》观后感
台湾电影《周处除三害》将古代典故与现代题材相结合，呈现了一部扣人心弦、引人深思的作品。这部影片不仅仅是一个简单的动作片或黑帮片，更是一个关于人性、善恶、救赎和成长的深刻故事。
影片中的主角陈桂林，原本是一个以恶行闻名的黑帮杀手。然而，当他得知自己生命将尽时，开始反思自己的人生，并决定做出改变。这种转变并不是一蹴而就的，而是经历了一系列内心的挣扎和冲突。他既要面对自己过去的罪行，也要面对未来的不确定性。这种矛盾和复杂性，使得陈桂林这个角色充满了张力和深度。
影片中的两个主要反派角色，香港仔和尊者，也是非常有特色的。香港仔是一个崇尚暴力、欺辱他人的恶棍，而尊者则是一个伪装成纯洁宗教领导者的骗子。这两个角色的设定，不仅丰富了影片的故事情节，也进一步凸显了陈桂林的善良和勇气。在与这两个反派的斗争中，陈桂林不仅展现了自己的实力，也展现了自己的智慧和勇气。
影片的视觉效果也非常出色，动作场面紧张刺激，黑帮氛围营造得十分到位。特别是陈桂林在教堂里完成“大屠杀”的那一幕，更是让人印象深刻。这一幕不仅展现了陈桂林的勇气和决心，也进一步凸显了影片的主题和内涵。
总的来说，台湾电影《周处除三害》是一部非常成功的改编作品。它成功地将古代的典故与现代的黑帮题材相结合，创造出了一个充满张力和冲突的故事。影片中的主角陈桂林，更是一个充满矛盾和复杂性的角色，他的故事让人深思。影片通过陈桂林的经历，反思了人性的复杂性和善恶的冲突，让观众对人性有了更深的理解。同时，影片的视觉效果也非常出色，为观众带来了一场视觉盛宴。总的来说，这部电影不仅值得一看，更值得我们去思考和反思。原创 Marshall 万物施为
