《文明的冲突与世界秩序的重建》读后感2000字！
未来会有新的秩序被重建吗？
我为什么要看一本有400多篇参考文献的关于世界政治的书呢？当时是因为疫情之下想更多了解世界未来的发展趋势，毕竟有人说也许会重塑世界秩序呢。这本书写于冷战结束之后，现在世界的发展证明有些说法是对的，当然也有很多是不对的，但争议很大，所以一直畅销吧。总体而言，还是从西方尤其是美国的视角看世界政治，所以当下的中国人看可能会有点不舒服（尤其是将中国和亚洲经济的崛起视为全球的威胁）。但不带立场的看，其脉络和结论倒是很清晰，总结一下作者的几个重要观点。
1、冷战之后，全球政治沿着文化线被重构。全球分为七个或八个文明，分别是西方文明（基督教，包括欧洲、美国）、中华文明（sinic，包括中国和东南亚以及其他地方华人群体的共同文化，以及越南和朝鲜的相关文化）、日本文明、印度文明、伊斯兰文明、东正教文明和拉丁美洲文明，可能存在非洲文明。并且宗教是界定文明的一个主要特征，但所谓的儒教是一种宗教吗？我觉得很多中国人应该不认同。
2、对西方文明扩张的反应。一些非西方文明在早期可能部分或者全部接受西方化，促进了现代化。后期促进了非西方化和本土文化复兴。社会层面上，现代化提高了社会的总体经济，因而对本土文化产生了文化自信（认同）；个人层面上，现代化和城市化造成传统纽带和社会关系断裂，从而导致了需要从宗教中寻求答案的认同危机（有点怀疑）。
3、冷战之后，意识形态和超级大国关系确定的解梦让位于文化和文明确定的结盟，文化共性促进合作，文化差异教具分裂和冲突。这一点我觉得至少是值得商榷的。我记得以前有研究表明，完全不相关的两个群体其实反而不太会起冲突，容易起冲突的是有很多相似点但又有差异的群体，比如同一宗教的不同教派。也有人提出了同样的质疑，“大文化内部的认同冲突要远远多于大文化之间的认同冲突，而且亨廷顿将整个非洲称为一种文明，但事实上今日世界上大多数的冲突都发生在非洲内部”。中东也是伊斯兰教不同派别的冲突很多。提出了“断层线”的概念，即不同文明的交汇处，论证全球是沿着波斯尼亚、车臣、外高加索、中亚、克什米尔、中东、斯里兰卡、苏丹等文明断层线展开的，但还是不能解释伊斯兰教内部和非洲内部发生的冲突。
4、作者花了大量的篇幅讲伊斯兰教，我本身不是特别了解，不过也是有的认同有的不认同。首先关于人口的变化，这个可能是西方尤其是欧洲更关注的问题，欧洲日后会不会绿化？到2030年穆斯林的人口增长真的会慢下来吗？其次为什么涉及伊斯兰教的冲突那么多？真的因为他们本身就好战吗？还是说有其他的原因。作者提出种族、国家认同和宗教认同三个层面上，穆斯林是U型，即国家认同最低。我觉得造成这个问题至少一方面原因来自西方，奥斯曼帝国分裂之后，英法苏美瓜分中东地区，是真的地图上建国家呢，同一种族被分割或者不同种族强行划到一个国家的操作，不出问题才奇怪吧。另外的原因是不是因为伊斯兰文明缺少一个核心国家，可能也有这方面的原因。
6、西方文明是不是普世文明？作者认为的西方文明是“自由、民主、个人主义、法律面前人人平等、宪政和私人财产”，还包括“新闻自由”等，他承认西方的影响在下降，西方文明在衰落，所以非西方社会慢慢找回自己的文化自信，不再接受西方这些美好的普世价值。可能一个文明发展到顶峰的时候，总觉得别人都该一样，这大概是为什么西方一直要输出自己的价值观了。这一点我觉得李世默在ted里面的演讲说的很好，如果世界上只有一种政治体制的话，那很boring。事实上，如今的新冠肺炎大爆发不就是一场绝佳的社会实验吗？
5、最终结论是：主要文明核心国卷入全球战争爆发的可能性很小，但不是不可能，文明间断层线战争会持续不断。世界秩序的重建需要遵循三个原则。读后感www.simayi.net避免原则，即核心国避免干涉其他文明的冲突；共同调解原则，核心国相互协商遏制和休止文明间的断层线战争；求同原则，即所有文明的人民都应当探寻并努力扩展与其他文明在价值观、惯例和习俗方面的共性。
7、其实我最关注的当然还是关于中国的论述。总体来说不是特别多，但足够能看出作者的态度。“中国作为东亚主导地位的地区大国的状况如果继续下去，将对美国的核心利益构成威胁，美国与中国冲突的潜在原因，是两国在东亚未来均问题上的根本分歧”。所以90年代还蛮凄惨的，幸好美国自己跑到中东去搅和了。”如果中国在21世纪能保持高速的经济增长，在邓小平以后的时代保持统一，不因争夺继承权的斗争而瘫痪，那么它可能回到传统的单极模式，以中国为中心形成权力等级。“所以中国威胁论是一直存在的，只要看看西方媒体的报道多数都是负面就能看出来。这一点倒是很有意思，有人说，如果中国一直生产衬衣袜子，那么美国也会很喜欢中国的，西方媒体很喜欢戈尔巴乔夫，时代杂志曾经也很喜欢蒋介石，相比中国西方媒体也更喜欢印度。
他还假定了一场2010年发生在中国和越南（同文明）之间的战争，最终美国介入，并波及全球，结果可能是互相核摧毁、双方都精疲力尽之后通过谈判而停战，或者俄罗斯和西方军队最终进入天安门广场（三个结局对中国都不是很乐观呢）。有意思的是他预测日本会跟中国站在一起，果然日本人本质慕强吗？
