这一次认真读了一遍还真被折服了！
几年前受赠此书，当时是“跳”着读的，还不讲道理地打了一个三星。此次疫情圈在家，决心读一点大部头的书，于是从书架上再次拿下来，没想到这次还真读出来味道，所以评价也从三星提升到五星。
为什么当初要“跳”着读？这不是一部简单的书。首先是其结构有点复杂，这次我从中读出来至少三层，是三层镶嵌起来的结果。
第一层是一个连环命案，在此意义上说它是一部推理小说。“我”和导师威廉类似于华生和福尔摩斯，一个负责推理讲解，一个负责提问推进。修道院地处偏僻，自成体系，为案件推理提供了一个封闭的空间。以一部书为线索串联，命案接连发生，谜底一直保持到最后，黑手最终落到一个此前不会想到的人身上，所有涉案者都无一幸免，最后连这座修道院也一起焚毁了。你看，推理小说的要素可以说是应有尽有。
第二层是中世纪教廷与皇帝之间的角力，以及方济各教会与罗马教廷之间的明争暗斗，在此意义上仿佛是一部政治小说。事件背景是两个代表团要在此会面，这位导师是其中的调解人。前面是铺垫，一直讲其间矛盾的渊源，后面则直接展现两个代表团之间的较量。不仅有会谈中的唇枪舌剑，其间教皇一方还直接下场介入了案件的侦破，从自己的利益出发搅局，成为案件发展过程中的重要扰动因素。
第三层是神学与哲学的对立，在此意义上仿佛给你开设了一门认识论高深课程。你知道作为案件线索的是一本什么书？亚里士多德《诗学》第二卷（是否真的存在一直成谜），读后感www.simayi.net一部哲学著作，在一个修道院里出现一部哲学著作，意味着对于神学的直接挑战。所以，一方面是卫道士将此作为禁书，置于藏书楼的深处，另一方面则不断有修士对这部书充满好奇，千方百计想占有此书探究其中内容，由此为案件发生提供了强烈的动机。贯穿全书，一直有各种问题的探讨。
还可以说有第四层：在修道院这样一个空间里，一群僧侣，都是男性，有一定的学识，处于不同年龄，有吃喝拉撒各种生理需求，也有对于等级、权力的欲望。结果就是普通人群里可能发生的事情这里都有：人与人之间内讧不断，并夹杂着各种龌龊之事。案件原来显现出来的线索就是同性恋，而且这种不正常的关系确实发挥了作用。
在上述复杂结构之外，压倒读者的最后一根稻草，是作者的“掉书袋”。埃科可真能扯啊！对十二世纪社会、人文、宗教、历史的详细介绍，大段大段的思辨式的论说，还要在没有科学基础的情况下说明如何用科学手段进行推理，你要是没有点耐心和内力，还真是读不下去啊！但是，一旦你沉浸其中，它就像一个谜团，让你深陷其中难以自拔。
