《战后日本经济史》读后感800字：
对于一个国家而言，改变之前使其强大起来的道路是非常困难的事情，因为失败的成本太大了。但是不改变，那么之前使你强大的体制也会成为抑制进一步成长的病根。
战后日本经济的腾飞，按照作者的说法，是偏向于凯恩斯主义的经济体制造成的。
“与此相对，日本和联邦德国的经济体制虽然以市场原理为基础，却不完全依赖市场。日本和德国或者要求大企业承担公共责任，或者强调企业内部的劳资协作，赞同政府对市场加以严格限制，是具有统制倾向的经济。我认为是两种经济体制的差异，带来了英美经济的衰落和日德经济的崛起。”
“日本式经济体系意味着不是以市场为中心的竞争社会，而是以组织为中心的协调社会。其根基就是1940年体制（战时体制）”
在作者看来，美国战后对于日本的改造十分肤浅，并且到日本的美国官员都被日本本地官员牵着鼻子走。而以组织为中心的社会体系，美国将日本作为组织红色势力的前哨站而进行扶持，朝鲜战争带来的大量需求，低廉的资源成本，使得日本经济开始迅猛的发展。日本创造的发展奇迹在80年代达到顶峰。
但是到达顶峰以后，世界已经开始出现改变，而日本政府并没有意识到这一点，大部分日本人也没有意识到。中国的改革开放加剧了市场的竞争，全球分工体系开始建立起来，信息化时代带来的技术革命，高涨的石油价格，这些都削弱了日本经济发展的基础。而不以市场为中心的商业社会没有感知变化的敏感性，也没有快速变化的机动性。使日本发展起来的1940体制已经不合时宜。
历史总是惊人的相似，对吧。日本GDP在90年代开始增速剧烈下滑，进入21世纪以后在0上下波动，而英德虽然前面增速不够日本耀眼，但是贵在持续，21世纪以后虽然有些年份在0以下，但大部分时候还是0以上，在保持增长。
作者认为日本政府依然没有意识到应该做出怎样的改变和对策，以使日本重拾增长。而目前的“金融缓和政策”则无法解决日本的问题，致力于发挥“有形的手”作用的安倍经济学更是一种倒退。
不过，想要完成协调社会到竞争社会的转变，需要付出极大的代价，同时面临失败的风险，而日本的政治家族很难有意愿去承担这样的风险。另一方面，政治家们总是有着“家长”一般的自以为是，要让他们管住手脚，并不容易。
