2022年第一本书《西窗法雨》读后感
合上《西窗法雨》，就完成了2022年的第一本书阅读，作者没有硬塞道理，而是通过西方社会的小案例或简短故事的讲述，调动了读者思考的积极性。正如书中序言所说，(本书)开的是“西窗”，下的是“法雨”，“窗”虽小，“雨”也不大……可那“雨”不仅“潜入”了夜，也“潜入”了心。作者以小篇幅漫谈西方法律文化现象，时时启蒙了读者的法律意识和法治观念，去思考中国法治的问题。
比如书中第一篇从“苏格拉底的慎重”开始。
苏格拉底被雅典荒诞不经的法律判决饮毒而死，仍然坚持恶法亦法(法与道德无关)，从而拒绝友人的越狱建议后喝下毒药，以慷慨悲歌的方式诠释了法律公正固然重要，但秩序同样重要，甚至秩序高于公正。
苏格拉底认为法律得不到遵守，就会失去它应有的效力和权威，当法律失去权威，正义也就不复存在。单纯推崇个人价值判断，把自己的标准强加于人，便容易导致没有理性、没有秩序，因此即便是“恶法”也必须慎重对待。
在大多数人的利益足以成为否认个人行为的充分理由时，对于个人而言的“恶法”，最可能是大多数人的“良法”。现代法律对于看似沉默的大多数更可能是保护利器。在结束篇“反省的能力”里作者提到，当为一种“公平”欢呼雀跃时，人们会想到它是否导致另一种不公平;当对一种“正义”出现众人拥戴时，有人会想到它是否导致另一种非正义。由此看来，苏格拉底选择恶法亦法并不重要，重要的是他的反省。正如文中所言——“其实，法律文化的健康发展，正需要人们的不断反省。”
苏格拉底遭遇的恶法已是历史，但在现代社会我们依旧会遇到其他形式的“恶法”，我们只有暂且认可它并且遵守它，才有机会改善它，因为没有秩序，其他可能无从谈起，这可能就是反省后的选择的意义。
法律是治国之重器，良法是善治之前提。良法善治要坚持立法先行，提高立法质量，推进科学立法、民主立法、依法立法，以良法促进发展、保障法治;还需要完善法律监督，对各效力等级的法律、法规进行合宪审查，及时让“恶法”变成“良法”。这样反映最广大人民群众的意志和利益、反映社会发展规律、程序正当的“良法”多了，尽可能在法律内容上和法律适用上实现了法律内外的平等，不仅能让人们感受到法律公正，也有利于国家秩序和社会正义的创建和维护。这也是大多数人的期待。
……
另外，在每篇文章的结尾段，作者引用西方观点或形成自己的观点，简单几句话，带领读者进入法律智慧天地：
※ 既然我们喜欢上了法治，假设一下人性的不完善或许就是必要的。
※ 洋人最终选择法治的理由，恐怕不在于觉得法律的优点胜过人的智慧，而仅仅在于觉得法治比人治要可靠，因为，历史时常说明，人的自觉自律是不恒常的。
※ 国家法律必须尊重某些最基本的自然权利，因为国家制定法律权利的权力本身也是自然权利的授权，而且国家制定法律权利只能是对人们原有的自然权利的肯定，而不是什么恩赐。
※ 应该意识到，当人们使用善良违法的方式表达意愿时，他们的政治及道德的要求是相对迫切的，这本身恐怕已足以使政府反思自己的法律与政策。
※ 不论是在西方还是在中国，“秩序”也许的确是首要的。我们一定会发觉，没有“秩序”，一切恐怕真的无从谈起。
※法律不是自上而下的，而是自下而上的;它的基础主要在于人们的主动接受，而不是被迫服从。
※ 如果有意识地增加“法律与规律的内在联系”的观念，或许我们就会像信服规律那般信服法律。【Law:法律、规律】
※ 法律中还有白纸黑字背后的法律原则，这种原则既是一种正义的伸张，又是一种高尚的“依法审判”。
※ 严格依法办事就不应该处处唯条文是举。将目的视为法律的一部分，法治可能才会更具有理性。
※ 法律一方面要求交易中要自我依赖自我谨慎，另一方面要求交易公平，而在现实的法律关系上就是不能两全其美。
本书作为法律启蒙读物，也超过了一些畅销书的水准，且本书篇幅不长，也没有应试的压力，读起来轻松，读过之后不自觉得让人有所思，但还是会有助于读者培养一种朴素的法感情。
