提到《塞下曲》这个名字，大家脑海中第一首反映出来的诗歌是谁的呢？
是李白的“晓战随金鼓，宵眠抱玉鞍。愿将腰下剑，直为斩楼兰。”
卢纶的“月黑雁飞高，单于夜遁逃。欲将轻骑逐，大雪满弓刀。”
李益的“莫遣只轮归海窟，仍留一箭射天山。”
还是王昌龄的“蝉鸣空桑林，八月萧关道。出塞入塞寒，处处黄芦草。”
大家可能也都发现了，塞下曲的体制往往短小精悍，五言四句即成一篇。这可能与塞下曲这类体裁所要表现的氛围和情感有关系。
边塞景色凄厉苦寒，战事则更是残酷而迅疾。这也就注定了写边塞的诗歌不会有舒缓的节奏和低沉的情调。无论篇幅的长短，边塞诗给人的感觉往往是或雄浑或悲怆，都是一种很大，很激烈的情感。而在节奏音律上，则是跌宕起伏，短促急切，唯有这样的处理方式才能表现出边塞的特点。
绝句的要义在含蓄，20字短短几笔的勾勒，要将边塞的特点或者一个特定的事件传达给读者，这是很看文学功力的事件，所以能写好边塞诗的几位，都是唐代有盛名的诗人。
【临其诗境】
今天来看王昌龄的塞下曲，他的塞下曲有一点特殊，就是掺杂了议论。一般情况下，唐代的诗歌里，尤其是盛唐的诗歌，掺杂议论的诗歌并不多见，反而是以抒情言志为主，这也是诗歌的当行本色。
主要是那时候盛世太平，其实也没什么要议论的东西。可是在边塞上，关于战争正义性和必要性的辩论则是一直存在的。王昌龄此诗，也是借由边塞景色，抒发自己对于战争的看法。
根据《唐书·王晙列传》的记载，公元714年，吐蕃以精兵十万寇临洮，朔方军总管王晙与摄右羽林将军薛讷等合兵拒之，先后在大来谷口、武阶、长子等处大败吐蕃，前后杀获数万，获马羊二十万，吐蕃死者枕藉，洮水为之不流。
这一次战役，也就是下文中将要提到的“长城战”，从这里的记载看，这是唐朝对边战争的又一次大胜，王昌龄对于此次大胜又持有什么样的看法呢？
一起来看他的诗吧。
【经典原文】
塞下曲
唐代：王昌龄
饮马渡秋水，水寒风似刀。
平沙日未没，黯黯见临洮。
昔日长城战，咸言意气高。
黄尘足今古，白骨乱蓬蒿。
【条分缕析】
这首诗写的是战争，可是通篇除了“长城战”三个字，再没有任何字眼提到战争本身，而是通过不同的侧面，边塞景色以及战争的后果来烘托作者对于战争的看法，这样的手法也是本诗的一大特色。
第一句写行军，大批的军队马匹渡过了洮水，奔向目标而去。“秋”字点名了时令，中原的秋天是秋高气爽，而边塞的秋天则是秋水如冰，秋风似刀。通过这样一个潜在的对比，边塞的苦寒特征随之出现。
第二句写远望，平坦的沙原，太阳还没落下去，借着夕阳微弱的光辉，已经能够看到临洮城的轮廓。临洮是著名的四战之地，这里被诗人用作了战争的代名词。
第三句写后人评价，昔日的那一场大胜，人们都在夸耀着功绩，赞赏戍边的士卒意气之高。
第四句很精妙。不直接写诗人自己的观点，面对众人的夸耀，王昌龄并不出言反驳，而是将目光聚焦到了战争的遗迹上。
黄尘连天，埋没今古；白骨纵横，杂于蓬蒿。
为什么古人看到古战场会有很深刻的感触，我想这最后一句能够给我们答案。
同样，这也是对上句“咸言意气高”的回应。看看战争带来的苦难后果，我们还能够心安理得地耀武扬威，支持战争吗？
并没有明确的议论字眼，可是诗到此处，作者的观点已经清晰而透彻。不仅如此，由于运用了具象的事物，说理的信服度更高，给人的精神震撼也更强，堪称一流的议论说理作品。
