作品原文：
庚寅冬，予自小港欲入蛟川城，命小奚以木简束书从。时西日沉山，晚烟萦树，望城二里许，因问渡者尚可得南门开否？渡者熟视小奚，应曰：“徐行之，尚开也，速进则合。”予愠为戏。趋行及半，小奚仆，束断书崩，啼未及起，理书就束，而前门牡以下矣。予爽然，思渡者言近道。天下之以躁急自败，穷暮而无所归宿者，其犹是也夫。其犹是也夫？
（周容《春酒堂诗文集》）
注：小奚：小书僮。牡：门栓。
作品译文：
顺治七年冬，我从河岸一小码头上岸，吩咐小书僮背上用夹板捆扎好的一叠书相随，要去蛟州城。这时西边的太阳已经落山，薄雾晚烟缠绕于树枝梢头，远望县城，大约有二里路程。于是顺便向摆渡船工问道：“到城南门，现在赶路，还来得及进城吗？”那位摆渡者仔细打量小书僮，回答说：“如果稳步慢走，还能进得城，要是急忙赶路，城门则已关闭。”我听了不觉动气，认为他的话是戏弄人。我们二人于是脚步匆匆、奋力奔走，行至半路，小书僮摔一跤，捆书的绳子断了，书籍散乱一地，小书僮坐在地上哭了起来。待到将书理齐捆好，前方的城门已经下锁。此时，一种茫然若失之感袭上心头，我忽然觉得先前摆渡者之言近似哲理：世上凡急于求成、鲁莽行事者，反倒往往是自取其败，最终大都类似我这种日暮途穷而无所归宿的结局。
品赏妙文：
文章很短，却很有味道。首句简洁明了，点出时地人事，为下面情节展开作了必不可少的铺垫。“西日沉山，晚烟萦树”句，看似写城郊美景，满含闲情逸致，然下文的“望”“问”两字将主仆二人见天色不早、前程遥遥而归心似箭的心绪表达得含蓄而又充分。对船夫(渡者)的描写尤为出彩，你看，人家心急如焚求问，他却慢条斯理作答，出言甚至违情背理，颇似有调侃意味，也难怪“予愠为戏”了。
然而，事态的发展却证明他言之不谬！反思、咀嚼其言其行，妙处尽在“熟视小奚”。不难设想，其间，他已将小奚身体状况、背负之书、束书之绳甚至所穿之鞋以及路况、心理等诸多因素进行了一番综合思维、系统分析，进而才做出“欲速则不达”之忠告。从“三思而答”的背后既折射出他见多识广、目力如炬的人生历练，也凸显出他稹密、辩证的“立体思维”，这和“予”简单、教条的“线性思维”构成了鲜明对照。
全文笔法写意，惜墨如金，言简意丰。予始而“愠”怒，既而“爽然”，一波一折，理趣横生；船夫一行(熟视)一言(应曰)，其“形”未着一字，而其“神”呼之欲出，味之不尽，极富“丰子恺画画不要脸”之神韵。
古人云“世事洞明皆学问”，从船夫身上，我们何妨说成：洞明世事，料事如神!
可以说，短文亮出的不止是“欲速不达”、“躁急自败”的浅显道理，分明还闪烁着辩证思维的智慧之光。小港渡者，一位大智若愚的哲人。
