郑谷《和知己秋日伤怀》
流水歌声共不回，去年天气旧亭台。
梁尘寂寞燕归去，黄蜀葵花一朵开。
【注释】
(1)黄蜀葵：又名秋葵。花开为淡黄色。
【赏析心得】
这是一首秋日伤怀小诗，明白浅显、通俗易晓。
作者和知己朋友，在今年的秋天回忆去年秋天的感受：天气如秋，亭台依旧，可去年的歌声却同去年的流水一去不复返了，对时光的流逝表示深深的惋惜。郑谷这位淡泊如水的唐末诗人，也随同唐朝一道消逝了，但他呕心沥血、锻字炼句的诗句，对后世还在悄悄地产生影响。请看，北宋大诗人晏殊为人传诵的《浣溪纱》：“一曲新词酒一杯，去年天气旧亭台。夕阳西下几时回？无可奈何花落去。似曾相识燕归来，小园香径独徘徊。”很明显，晏殊这首“夕阳”名词是受了郑谷的启发。其中，“燕归去”，改成“燕归来”，“一朵开”换成“花落去”，也就是说，天气从郑谷的秋天，换成了暮春。“去年天气旧亭台”，晏殊干脆直接套用。所不同的是，郑谷是诗，晏殊为词，形式一变，唐末小小都官郎中的创意，被北宋初期的大宰相这样一套，顿时，《浣溪纱》身价百倍，家喻户晓。当然，两首作品各有特色，我国古代又无版权法，对晏殊的作为不必大做文章，但后来诸家论词，多未指出这点，就有点太不应该了。上世纪70年代末，中国文学研究所在《唐诗选注》中曾指出过这点。但四十多年过去了，产生的影响似乎也不大。不仅如此，对郑谷这位“韬晦深山”的唐末诗人，北宋几位大文人似乎都有一种共性：一方面，将郑谷贬为“村学先生”；一方面，又都遮遮掩掩地承认受过他的影响。如大文学家欧阳修《六一诗话》就写道：“其诗极有意思，亦多佳句，但其格不甚高，以其易晓，人家多以教小儿，余为儿时犹诵之，今其集不行于世矣。”这位大文豪多少讲了点老实话。受了熏陶后，北宋人就不再印行“小学老师”的课本了。又如北宋大诗(词)人苏轼，一边评其诗句“特村学中语”，一边又袭用其意写新诗。如郑谷《海棠》诗云：“秾丽正宜新着雨，妖娆全在欲开时。”首先指出海棠含苞欲放、要开未开时最美，雨中尤佳。苏东坡诗云：(海棠)“雨中有泪益凄怆”。将郑谷两句并为一句，还不是同一个意境吗？所以，古代就有人为郑谷“打抱不平”：“谷有‘诗无僧字格还卑’之句，故其诗入“僧”字者甚多，昔人尝以为讥。然庆历已后，诸公借阿师作吟料久矣。”(明人胡震亨辑《唐音癸签》)。意思是说，北宋庆历年间以后，许多有名气的文人，以阿师(郑谷)诗词创意，借作自己的诗词大有其人其事。郑谷有诗《鹧鸪》闻名于世，结尾两句是：“相呼相应湘江阔，苦竹丛深春日西。”我们无意也无法为郑谷讨回稿费，却应该为这只“鹧鸪”讨点公道。“相呼相应”，本是诗人的本意。我想，郑谷泉下有知，他对北宋以后这么多诗(词)人回应“鹧鸪”的呼声是会高兴的。至于名气的大小，他不会计较。谁叫他的命这么苦，生于唐末衰世，自己就只有“苦竹丛深春日西”了。
