北洋政府是“不道德”的政府，他麾下的中国代表团也是“不称职”的代表团。
不知是由于意识形态的原因，教科书刻意抹黑，还是为了体现五四运动的正当性，反正大部分国人都是这么认为的。但只要你稍微看一些关于北洋时期方面的史书，你就会发现无论是黎元洪还是段祺瑞，都算不得专制，他们的北洋政府也较好的完成了向民主共和过渡的历史使命，而此次参与巴黎和会与列强谈判的中国代表团，更是中国外交界的精英，大家也都竭尽所能为祖国谋求更多利益，可惜，五四运动让一切功亏一篑，也让他们背上了骂名。
很多人存在一个误区，就是中国代表团是因为准备不够充分，才导致在和会上被列强压制。然而根据史料显示，中国是在一战中，看到协约国即将取得胜利，才决定加入协约国，想以此获得在之后的分赃大会上的一个席位，来收回德国在我国强租的领地，遂派民工加入战争。就是为了谈判而参战，何来准备不足的说法？而且自从派民工之后，海牙保和会和准备会一直在开，已经准备的足够充分了。
事实上，此次可以算是外交不成功，归根结底的原因还在于自身国力不行，日本虽然是战败国，但毕竟也是帝国主义阵营的一员，瘦死骆驼比马大，余威仍在，让英法美不敢不尊敬。所以造成从参会席位分配到利益分配，我国代表团处于全面下风，即使在十人会等会议辩论上，顾维钧等人有过出色表现，但对整体大会走向并不能带来太多改变。
当初有传言说时任美国总统威尔逊和中方代表团达成了协议，为了照顾日方的情绪，将在此次会议上仅处理部分中日利益协定，余下来的部分将会在之后的包括华盛顿会议等其他分账会议上得到解决，但身为普通民众和爱国学生是不知道的，于是后来的五四运动直接影响了会议结果——中方拒绝签字。
很多时候，我们也曾为了一件事情拼尽全力。可能努力之前也知道或许不一定收获回报，可能所有人都不看好你，甚至你自己。但出于这样那样的原因，你走上了这条路，读后感www.simayi.net还是希望获得回报的。然而，政治与外交的复杂性，让大多数普通人只能隔岸观火雾里看花，跟着人流走，如果与他人发出不一致的声音就是思想不纯。被煽动起来的群众很容易进行暴动，进而对包括外交官在内的政策制定者、实施者进行道德绑架，干扰正常的政治活动。更让人难以接受的是，由于政权交替，意识形态改变，曾经的合法政府变得一文不值，曾经的反政府活动则冠上了爱国的旗号，做的对的地方加大宣传，做的不对的地方，也就糊弄过去了。
100年后的现在，大家都渴望和平。但希望大家记住，为我们带来和平的，不止教科书上那些爱国民主人士，也有一些是在教科书上被以反面形象列出来的政治家、外交家，他们也都曾实实在在为祖国谋求利益。
